La Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos (USCO) ha publicado un informe clave sobre la protección de derechos de autor en obras creadas con inteligencia artificial (IA). La conclusión principal es que una obra generada completamente por IA no puede recibir derechos de autor, pero si hay una cantidad suficiente de creatividad humana, entonces sí puede protegerse.
¿Qué significa esto para los creadores?
- Si una obra es creada 100% por IA, no se puede registrar.
- Si una persona usa IA como herramienta de asistencia, la parte creada por el humano sí puede protegerse.
- Cada caso será evaluado individualmente para determinar si hay suficiente creatividad humana.
¿Cómo se aplica esto a la música?
La USCO identificó tres formas en las que los creadores usan IA en la actualidad:
- Dar indicaciones a la IA (ejemplo: escribir un prompt para generar una canción). ➡️ No tiene derechos de autor.
- Subir una obra propia y pedirle a la IA que la modifique. ➡️ Solo la parte original humana tiene derechos de autor.
- Editar y organizar fragmentos generados por IA. ➡️ Si hay suficiente creatividad en la edición, el resultado puede protegerse.
Además, la USCO aclaró que los elementos generados por IA dentro de una obra más grande no afectan el registro de derechos de autor, siempre y cuando haya una contribución humana significativa.
Impacto en la industria musical
Este informe ofrece claridad para compositores, productores y artistas que utilizan IA en su proceso creativo. Sin embargo, deja abierta la discusión sobre el uso de contenido protegido por derechos de autor en el entrenamiento de IA, un tema clave para la industria musical.
Se espera que la USCO publique un tercer informe pronto, en el que abordará si es legal que las empresas de IA entrenen sus modelos con música protegida sin permiso, una cuestión que ha llevado a varias demandas por parte de las grandes disqueras.
Por ahora, los creadores pueden estar tranquilos: la ley sigue protegiendo la creatividad humana y evita que la IA sea reconocida como autora.
